INFORME DE ANPE SOBRE LA REUNIÓN CON MINISTERIO PROFESORADO DE RELIGIÓN NO TRANSFERIDO

Ministerio (3ª planta). 23 de marzo (12:00 a 15:00)
ASISTENCIA
• Administración: Jaime Rivera (Subdirector General), Mª Antonia Rodríguez Cano, José Luís
Campelo y Azucena Olgado.
• Sindicatos: ANPE, UGT, CSIF, CCOO, STES, USO, ELA y APRECE.
OBJETO
• Borrador de Concurso de este año.
• Peticiones de los sindicatos incluyendo todos los temas que se considere.
CONCURSO
• Partimos de la resolución del curso pasado.
• Se nos informa que la Conferencia Episcopal (Martínez Camino) presento un recurso contencioso administrativo, considerando que no se debían valorar los cursos de formación que no tuviesen que ver exclusivamente con el área de religión. El ministerio ha presentado alegaciones justificativas y se está a la espera, varios años, que se produzca la vista.
• La administración nos pide que hagamos propuestas de modificación, realizando las mismas lo más pronto posible.
• CC.OO:
o Pide que se aumente la difusión de la convocatoria de concurso.
• CSIF:
o Solicita que se incluyan como méritos: las publicaciones y la participación en proyectos
educativos.
o También solicita que se baremen los cursos, aunque no se incluya el programa de los
mismos.
• USO:
o Se tienen que leer el documento.
o Se solicita que se nos comunique cuando se recurra algo, ya que somos parte interesada.
• APRECE
o Reajustar los puestos de trabajo para que coincida la legalidad del contrato.
o Solicitan que sólo se oferten plazas con jornadas completas en un centro.
o Aclarar los méritos relacionados con los cursos de formación.
• ANPE:
• Pedimos que se valoren como cursos de formación en el área de religión, además de los que consideren la comisión de valoración, todos aquellos en los que se adjunte un certificado de las delegaciones de enseñanza indicando la relación directa con la didáctica de la religión.
• CC.OO, APRECE y ELA no apoyan la propuesta de ANPE. La administración nos pide ejemplos concretos de cursos no valorados, no llegando a concretar si acepta o no nuestra propuesta.
• Pedimos que se agilice al máximo la asignación de destinos (máximo en el mes de
junio).
CUESTIONES GENERALES
• Se informa, por parte del ministerio, de las enormes dificultades que encuentran para poder abonar las nóminas hasta el mes de diciembre. Hay amplios recortes y este año posiblemente deban pedir, por primera vez, un suplemento de crédito.
• Transferencias:
o En relación a Andalucía y Canarias no se avanza, existen reticencias económicas por parte de las comunidades.
o Cantabria (solo 100 profesores): problema con alguna otra transferencia.
o Aragón: interés mutuo, parecía que había acuerdo, ya el ministerio ha enviado todos los informes necesarios. El problema es que hay una diferencia retributiva (algunos complementos) y también dificultades con el pago de las itinerancias.
o País Vasco: también están de acuerdo, no han manifestado ninguna objeción pero el problema es que este traspaso va en un paquete de medidas (seguro escolar, profesores de instituciones penitenciarias, homologación de títulos no universitarios), y se está a la espera de la concreción de alguna de ellas.
• En relación a las itinerancias se nos informa que se han abonado algunas sentencias judiciales relacionadas con desplazamientos justificados, por parte de profesores.
• CCOO:
o Solicitan que se agilicen las transferencias.
o Solicitan que se abonen los trienios anteriores a 1999, sin necesidad de recurrir a la vía judicial, criticando la actitud que ha tomado el ministerio.
• ELA
o Solicitan que se agilicen las transferencias.
• CSIF
o Solicitan que se abonen los trienios anteriores a 1999, sin necesidad de recurrir a la vía judicial.
o Piden que las sustituciones sean a través de concurso público, no con la arbitrariedad de las delegaciones diocesanas.
• USO
o Felicitan la labor del ministerio.
o Piden que se normalice la situación de este colectivo: sustituciones ágiles, excedencias, regulaciones de horarios, mejorar las relaciones con las comunidades autónomas.
• UGT y STEs
o Se suman a lo dicho anteriormente.
• APRECE
o Posibilitar: permutas, prioridad ante situaciones de violencia de genero y comisiones de servicios.
o Sustituciones con tramos horarios (1/3, 2/3 o ½), como ocurre en el caso de Madrid.
o Piden que se informe a los sindicatos de las negociaciones relacionadas con las transferencias.
o Situación de los horarios relacionados con los recreos: que se consideren las realidades de cada comunidad autónoma.
o En relación a los trienios anteriores a 1999 han propuesto un plan que entregan por escrito.
• ANPE
o Realizamos una intervención larga, entendiendo que es el lugar dónde no sólo se deben oír nuestras solicitudes sino dónde se deben negociar las mismas.
o Adjuntamos las solicitudes realizadas.
• MINISTERIO:
o Nos piden que realicemos todas las propuestas, especialmente las de ANPE, por escrito y nos solicitan la máxima celeridad posible.

Nota del blogger: errata, donde pone APRECE, debe poner APPRECE.