José Beltrán
“En modo alguno suscribimos ni hacemos nuestras conclusiones que no han sido contrastadas ni verificadas por esta vicaría”. Con estas palabras, la
Diócesis de Almería se desmarca de un documento elaborado por la
profesora de religión de la diócesis andaluza, Alicia Beatriz Montes
Ferrer, en el que cuestiona el magisterio del papa Francisco.
En el texto, la docente acusa al proyecto para Educación Primaria de SM
de promocionar “la teología marxista, así como la ideología de género”,
tal y como ella misma afirma en su cuenta de Twitter.
En un comunicado firmado por Juan Antonio Moya Sánchez, vicario
episcopal de Almería para la educación católica y la enseñanza de la
religión, explicita sobre el documento de la maestra que “no hemos contribuido ni vamos a contribuir a su difusión por ningún medio público ni institucional”.
De la misma manera se subraya que “esta vicaría queda al margen de las
opiniones que libremente pueden expresar los docentes de la religión”.
Revisado y aprobado por los obispos
Por su parte, desde SM se considera que el texto de 32 páginas elaborado por la profesora almeriense ofrece “una mirada manipulada e ideologizada del proyecto educativo”.
“Todo está revisado y aprobado por la Comisión Episcopal de Enseñanza
de la Conferencia Episcopal Española como consta en la página de
créditos de cada uno de los libros”, explican desde el grupo editorial y
de soluciones educativas de los religiosos marianistas que emplea a más
de 2.000 personas en diez países.
A este respecto la Diócesis de Almería también apoya en su nota que “en
última instancia entendemos que ha de ser la jerarquía eclesiástica la
que dirima estas cuestiones, contando con la mayor información y
asesoramiento posible, sabiendo que efectivamente quedan avalados los materiales didácticos que sanciona con su legítima autoridad”.
Inconsistencia
“Cualquier persona con un mínimo conocimiento de teología o
de didáctica de la religión o pedagogía, puede comprobar la
inconsistencia de las afirmaciones de la citada profesora, con
datos imprecisos de nombres y personas, y una clara intención de falsear
los contenidos de nuestros textos y hacer una lectura segada para que
se adapte a la argumentación o tesis de la autora”, apunta SM tras el
estudio del texto publicitado.
En un análisis básico del documento, Vida Nueva ha podido constatar
cómo Montes Ferrer pone en duda algunos aspectos del magisterio
eclesial, el ecumenismo, la Doctrina Social y la acción caritativa de la
Iglesia. Por ejemplo, al referirse a la encíclica sobre ecología integral Laudato si’,
que constituye uno de los pilares del pontificado de Francisco, asegura
que “el texto da unos datos que no están verificados y que forman parte
de una estrategia para provocar miedo en la sociedad ante los desastres
naturales que se nos profetizan”.
Además de definirla equívocamente como “exhortación”, apunta directamente a Leonardo Boff, al que presenta como “separado de la Iglesia”
y afirma que está “condenado por la Conferencia de la Doctrina social
de la Iglesia”, organismo inexistente en el seno de la Curia vaticana.
“Sus pensamientos en la línea de la Teología de la Liberación se
desarrollan en la Encíclica Laudato si’”, apunta la profesora,
cuestionando una vez más el magisterio papal . “Estamos presenciando la
perversión de Sodoma y Gomorra en el mismo interior de la Iglesia”,
llega a afirmar en las conclusiones de lo que se presenta como un
análisis.
Errores y faltas
Entre las faltas de ortografía y los errores del documento, se llega a confundir a uno de los autores del proyecto, por lo que Beatriz Montes se vio obligada a retirar su escrito de internet para modificar lo que ella misma ha calificado de “grave error”.
Ante las acusaciones lanzadas por la profesora, tal y como ha
confirmado Vida Nueva, SM se reserva el derecho de emprender acciones
legales, civiles o penales tanto contra la autora como quienes
contribuyan a su difusión pública, “con el fin de salvaguardar
su buen nombre y el de algunas personas citadas en el escrito, así como
con el objetivo de reparar los daños y perjuicios que pudieran causarse”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Añade un comentario